Amazon.com description: Product Description: English summary: When interpreting the Brussels Convention and the Brussels I Regulation, the European Court of Justice (ECJ) has regularly employed the concept of legal certainty in various contexts. Johannes Schmidt questions if and to what extent the case law of the ECJ actually contributes to legal certainty.



German description: Die Normen des Br|sseler Übereinkommens (EuGVÜ) und seines Nachfolgers, der Br|ssel-I-Verordnung (EuGVVO), bilden mit ihren Regelungen zu Fragen der Zuständigkeit und Anerkennung seit Jahrzehnten den Kernbestand des europäischen Zivilverfahrensrechts. Deren Auslegung ist dem Europäischen Gerichtshof anvertraut, der sich dabei regelmässig auf das Prinzip der Rechtssicherheit beruft. Ist dieses Argument tragfähig? Johannes Schmidt untersucht unter verschiedenen Blickwinkeln, ob und inwieweit der EuGH Rechtssicherheit erreicht. Dabei fragt er einerseits nach der Berechenbarkeit der Rechtsprechung des EuGH, andererseits nach den Folgen der vom EuGH gewonnenen Ergebnisse f|r die Rechtsanwender. Die Analyse m|ndet in ein kritisches Fazit, an das sich die Suche nach Erklärungen und Verbesserungsmöglichkeiten, insbesondere stilistischer Art, anschliesst.